Таким я вижу цвет настоящей демократии в России. Красный с советской звездой.
Еще сегодня утром мне хотелось назвать этот пост по-другому. Честно, я лично смотрю на вещи объективно и непредвзято. У любого человека, к какому бы лагерю он ни принадлежал есть ценности, совпадающие с ценностями других людей. Ну например, что человек достоин лучшей жизни. Но путь к достижению этой ценности настолько тернист, что где-то с самого начала оказывается, что **наверное не все люди достойны лучшего**, есть критерии по которым должен проводиться отбор. В качестве следствия уже оказывается, что **те, кто реально достоин лучшего имеют право решать за тех, кто недостоин**. В итоге общество размазывается и утончается как блин на сковородке. Затем его можно разрезать на куски, нафаршировать любой начинкой, кто-то любит с мясом, а кто-то со сгущенкой. И вот так происходит во всем: у нас одна беда на всех, но разделяет нас вовсе не беда, а мотивы, подвигающие к её решению. Разве нет?
Так вот, еще сегодня утром, я хотел назвать этот пост иначе, а именно "О чем могла бы договариваться власть с внесистемной оппозицией". Это на первый взгляд может показаться, что там говорить не о чем. Уточню, реально действенных шагов внесистемная оппозиция не предлагает. Я специально погуглил тему "Программа оппозиции" - результаты за последний месяц. Заранее соглашусь с тем, что такой запрос в корне не верный, т.к. несистемную оппозицию формируют силы с разными названиями. Но согласитесь, если у этих сил есть возможность так обливать Путина грязью, печатать сотни провокационных статей и прочее, неужели нельзя было подготовить единый программный текст? Можно, просто зачем, если либеральные цели совсем другие? В итоге нашел несколько вариантов, процитирую начало первого попавшегося текста.
По итогам 12 лет руководства Владимира Путина Россия имеет:Не берусь утверждать, что это конкретно чья-то программа (фрагмент взять из жж rusanalit - вероятно это его личная инициатива), но именно с такой риторикой публикуется большинство материалов оппозиции. Чем вводится значительная часть людей в заблуждение. Сырьевой вектор экономики - это ещё советское наследие. С одной лишь оговоркой: в СССР помимо экспорта углеводородов значительную часть экономики составляло производство, сх, экспорт вооружений, строительство и прочие отрасли. Именно они были утрачены, целым остался только сырьевой сектор. Ну и причем тут Путин, хочется спросить? Россия имеет сырьевой вектор не по итогам 12 лет правления Путина, а по итогам как минимум 50 лет.
Сырьевую экономику, зависимую от малоконтролируемого Россией фактора цены на нефть.
Однако, даже несмотря на такие заявления, с оппозицией есть о чем договариваться. Прежде всего свобода СМИ, я думаю это был бы удивительный эксперимент, если бы СМИ прекратили обливать грязью противодействующие стороны, да хотя бы относиться предвзято в освещаемых вопросах. На такую мысль меня натолкнуло выступление Жореса Алфёрова на ТВ Дождь.
Кто не знает, ТВ Дождь - оппозиционное интернет-тв, который в моем списке следующий после Эха Москвы, где начнут наводить чистку после инаугурации Владимира Путина. Журналисты канала настолько привыкли, что их герои рассказывают о коррупции, произволе, поддерживают критику власти и так далее, что элементарно не умеют задавать других вопросов. С этой точки зрения мне жаль что Жоресу Алфёрову пришлось столкнуться с такими дилетантами. Однако это больше всего и смущает. СМИ явно науськаны на то, что бы подавать новости под определенным соусом. Этим отличаются не только федеральные телеканалы, но и такие издания как Дождь. А какой смысл такого противостояния, позвольте спросить?
С этой точки зрения можно было предположить, что власть могла бы пойти на уступки и предложить свободные эфиры на всех сетях теле-радио-вещания. Проще говоря упростить свои форматы вещания (редакционную политику) в обмен на её упрощение в таких оппозиционных СМИ. Я хочу заметить, власть в этом случае сделает первый шаг не потому, что чего-то испугалась, а потому что хочет видеть объективную картинку на всех сетях. Иначе говоря и про зло придется говорить меньше, потому что есть много добра. Сегодня оппозиция это отрицает полностью. Поэтому на фед каналах все именно так - много необъективной информации.
Однако, почему я передумал. Отчасти это следствие фразы, что либералам просто нечего будет предлагать в качестве альтернативы, совершенно. Любая идея, даже оформленная на бумаге превращается в прах, как только наступает момент практической реализации. Пример: как только при участии Навального был создал Роспил, сразу же появилось много возражений, что мера не эффективная. Часть конкурсов отменяют, но кардинально вопрос коррупции это не решает. А скорее злит людей, кто давно работает в системе госзаказа. Меня например злит, что дилетанты лезут в систему госзакупок (вставляют палки и разрушают саму систему), вместо того, что бы помочь мне как одному из участников выиграть тендер. И так далее.
С другой стороны, либеральная оппозиция продолжает играть в глухих и слепых, троллить, призывать к вражде, о чем я сказал в предыдущем посте. Делают что угодно, кроме реальных дел направленных на улучшение гражданского общества в России. Они его разрушают, а не улучшают. Как один из примеров: г-жа Евгения Чирикова установила палатку на Красной площади **думая что это способствует укреплению демократии и либерализации политической системы**. Каким местом? Это идиотский троллинг, причем направленный на то, что бы поднять в очередной раз волну обсуждений персоны самой Чириковой. Они же готовят Марш миллонов в который раз. Вот и приходится прибегать к таким методам, что бы привлечь внимание общества.
Только адекватное общество уже давно все поняло. У таких персон как Чирикова, Навальный и прочих осталось только их стадо хомячков, которые работают в офисах, пишут комменты в жж и ю-тубе и делают ретвиты. Всё, это конец. И с такой оппозицией нам точно не о чем разговаривать.
Рекомендую другие похожие посты в блоге Редискина
Полнотью согласен и хватит на них смотреть
ОтветитьУдалитьХватит это терпеть!
УдалитьОх, Редискин, как всегда ты в крайности впадаешь.
ОтветитьУдалитьСмотри, вот даже твоё высказывание:
"... СССР помимо экспорта углеводородов значительную часть экономики составляло производство, сх, экспорт вооружений, строительство и прочие отрасли. Именно они были утрачены, целым остался только сырьевой сектор. Ну и причем тут Путин, хочется спросить? Россия имеет сырьевой вектор не по итогам 12 лет правления Путина, а по итогам как минимум 50 лет."
Опять ведь передёргиваешь. При Ельцине советские производственные мощности хотя и были запущены, но Путин, придя к власти, имел реальные шансы их восстановить. Он предпочёл сконцентрироваться только на сырьевом секторе. Теперь уже, если мы захотим снова иметь производство, всё придётся выстраивать с нуля.
Что же касается сегодняшней внесистемной оппозиции. Да, она далеко не во всём адекватна, но, на мой взгляд, всё же адекватнее тех, кто сидит в дерьме, а голосовал за Путина (ну, тех, кто голосовал за Путина, имея при нём хорошую жизнь, я понимаю и уважаю, однако смею полагать, что таких далеко не большинство из отдавших голоса за Владимира Владимировича).
Но, в любом случае, Россия выбрала то, что выбрала, и покатится теперь к светлому будущему уже в полном соответствии с народной волей. Так что даже и спорить на политические темы в блогах я на данный момент не вижу смысла: вектор развития-то уже выбран. И, боюсь, бесповоротно.
Вот по поводу реальных шансов не надо. Столько всего было сказано, так дергают реальные цифры, что стыдно становится по поводу необразованности людей. Почему-то забывают о том что внешний долг при Путине сократился до нуля практически.
УдалитьВнешний долг РФ 2000 год - $158,7 млрд
Внешний долг РФ 2012 год - $33,5 млрд (+ анализ структуры принципиально важен).
По поводу промышленности. Крупную завалили на бок при Ельцине. Ужасы приватизации и прочее можно найти в свободном доступе. Крупная промышленность такой зверь, что её даже ценой на нефть в $100 не поднять если что. Ну никаких миллиардов не хаватит. Что касается мелкой промышленности, то тут Путин точно не причем.
В свое время я трудился на одном заводе и имел возможность познакомиться с производством другого завода (вентиляторы и вент установки отечественного производителя). Наценка на себестоимость +200+800%% !!!! При этом установки - самые дешевые в России, в полтора раза ниже, чем любая итальянская, финская и польская продукция. Кто мешает этим бизнесменам вкладывать сверхдоходы в модернизацию производства. Тоже Путин? Давно бы освоили и производство современного климатического оборудования, но планы другие у бизнеса. Им выгоднее плакать в жилетку, государство, что оно их душит. Сейчас в ВТО пойдем (я сам против), но они же первые и начнут ныть, что мы ввозные ставки снизим. И это вместо того, что бы производить конкурентоспособную продукцию. Так что о производстве не надо.
Оппозиция... а кто измеряет степень адекватности? Судя по тому, что они против народа, они сами себе и замеряют. О чем тут говорить. Народ сделал выбор. Упрекнуть Васю Пупкина, что он не прав на основании того, что он плох.. Ну он то же самое о тебе и любом другом гражданине может. Не убеждает.
С ними невозможно договариватся т к они никогда и нечем не будут довольны может Сибирь их охладит
ОтветитьУдалитьДа у нас иногда прохладно :) Пасиб)
Удалить