Крысы российского парламентаризма

Когда однажды я назвал в лицо назвал странным действие человека, он предложил смотреть в себя. Но еще хуже на мой взгляд слабость, которая дает нам основание говорить за спиной. А как быть, если диалог априори симплексный? Ты можешь получить определенный сигнал, своеобразно обработать его, но предложить альтернативу, обсудить, найти компромисс - это все исключено. Вынужден отправлять такой же сигнал обратно в виде своего мнения или каких-то поступков. Наша беда в том, что разучились совершенно слушать друг друга, единственное что остается это обсуждать и действовать за спиной.



Вам не кажется это странным? Сегодня многие оперируют понятиями "общество", "люди", "народ", практически каждый считает своим долгом говорить от лица всех граждан России. Я уже писал об этом, но повторюсь, это по-настоящему странно и пока сигнал не будет дуплексным, никуда проблема диалога не исчезнет. Не растворится. Пока каждый делает что-то недоброе за спиной у целого пласта русского народа, мы не сможем установить так нужный всем диалог. А почему так происходит? Вот один из ярких примеров за последнее время - голодовка Шеина в Астрахани. Да бог бы с ней, если человек голодал во имя каких-то идеалов или с реальным шансом переубедить общество в том, что государство и власть ошибается. Но по факту смотрим: депутат набрал 30%. Второе, что необходимо было предпринять - обратиться в суд. Я не верю, что у человека состоящего в Справедливой России не хватает на это ума.

Это же надо было довести до такого, что всполошить всё общество, созвать идеологов либеральной революции в России, да и что бы о голодовке сказал сам В.Путин? Зачем вообще было устраивать этот цирк. Это же показуха, еще один способ показать обществу, что оппозиция то не дремлет и вот-вот нанесет решающий удар! По кому или чему, друзья? Это просто невероятно, что спустя год после того как ЕР назвали "Партией Жуликов и Воров" в головах у людей, сделавших это даже мысли не родилось, что они часть системы, плотно встроенной в общество. Внутрь большинства из нас. Ну освободились некоторые от этого, полные штаны радости. Обзавелись второй родиной, заручились поддержкой запада, а менять то что планируете? Путина свергнуть? Да это идиотизм полнейший! Если менять то каждого персонально. Ну а иначе как?

И ровно таким же образом происходит во всем - играем игру и отмалчиваемся за спиной. Да, так поступает Президент, Премьер, депутаты госдумы и общественные деятели. Потому что общество породило не только людей освободившихся, а по сути предателей Родины, но и людей, занимающих жесткую позицию по обратную сторону баррикад. И между ними нет никакой связи. Каждая провозглашает, что ей нужен диалог, да кто же вам не дает вести диалог. Стоит только перестать быть крысами и всё наладится. Перестать залезать в фонтаны и на телефонные будки. Крысятничать в эфире радио "Эхо Москвы" и ТВ "Дождь", со страниц Новой Газеты. По отношению к Свете из Иванова, гражданам замкадья, делить их на креветок и анчоусов итд итп. Всё это признаки крыс. И ими в данный момент выступает вовсе не власть. Она как раз не против диалога и не против разумных демократических преобразований. Но когда её пытаются расшатать и вырвать с корнем не предлагая ничего взамен - кто в таком случае будет всерьез воспринимать протесты и предложения?

Это разумеется всё вопросы риторические, но от их решения будет зависеть судьба России.

Мои интересы, как гражданина, если они будут проигнорированы в результате любых перемен, сподвигнут меня на более радикальные способы. Сейчас это обостряется искусственно, но обостряется с обеих сторон. И мне как гражданину приходится усиливать свою позицию по этому вопросу, во многом это осмысленно и осознанно. Но если в мой дом, Россию, прокрадется зверь, действующий по непонятным для меня законам, он будет уничтожаться и для этого найдутся силы. Они есть в каждом из нас, но они должны накапливаться по мере роста негатива. Нельзя отпускать его на самотек, иначе смоет течением. Логика понятна?

Что касается крыс. Я очень разочарован эсерами. Пизд*ц до глубины души. Мне совершенно не ясно, как уважаемый Сергей Миронов смог допустить в состав партии таких крыс как Шеин, Пономарев, Гудков и прочих. Это и есть крысы российского парламентаризма и если с чем-то не согласны, то прежде чем идти на улицу должны были сдать свои депутатские мандаты. А иначе хрень получается. С одной стороны они заручились защитой государства, а с другой стороны выступают за его разрушение. Мне совершенна непонятна такая логика. Впрочем, современное информационное поле тоже своего рода существует по принципам Дарвина - естественный отбор и все такое. Я более чем уверен, что за год своей провокационной деятельности указанные лица полностью дискредитируют себя. Для меня лично всё ясно. А остальным - думайте, может придете к другим заключениям.

Другие похожие темы в блоге Редискина

• Генеральная ассамблея Редискина
• С такой оппозицией нам точно не о чем разговаривать
• Этот Пономарев феерический кадр оказывается

Понравилась статья? Поделитесь ей с друзьями