В городе Тампа (США, Флорида) провели эксперимент: как большие кошки реагируют на зеркало. сотрудники приют, который занимается спасением и защитой крупных животных решили провести классический тест с зеркалом http://en.wikipedia.org/wiki/Mirror_test
Он показывает обладают ли животные определенного вида способностью узнавать себя в зеркале. Впервые это проделывал Чарльз Дарвин, а затем тест стали применять повсеместно для установления самосознания зверей. В приюте Big Cat Rescue c помощью зеркала протестировали крупных кошек: леопарда, тигра, льва, пантеру и некоторых малых кошек, обитающих в дикой природе. Что из этого вышло можно посмотреть на видео.
Big Cats + Mirrors = Funny!
Выяснилось, что подавляющая часть кошек не любит зеркало. Некоторые из них отнеслись враждебно к эксперименту. Но все без исключения проявили интерес. В целом вышло очень позитивное видео. Кстати, за всю историю исследования над животными, тест с зеркалом проходил удачно только с обезьянами, лишь они могли отличить, что в зеркале находится не кто-то другой, а их собственное отражение. Жаль, было бы приятно, если б браться старшие оказались по уровню интеллекта выше остальных.
понедельник, 5 марта 2012 г.
понедельник, 2 января 2012 г.
Фишка дня - кот в невесомости
Беднягу кота поместили в условия нулевой гравитации, что бы провести жестокий научный эксперимент над животным. Наверное так должна была начинаться моя аннотация, но все куда проще. В США есть артистка, писатель и художник Лин Хаган, целью которой является вывести понимание людей за грань театральности и эстетики. Короче сюрреализм и все такое, только более реалистичные штуки создает.
Шоу с котом - часть ее последней работы "Кошки-мышки в 0g" - кот в невесомости и что он будет делать, дез каких-либо издевательств над животным. В будущем запланировано еще много еще интересного. Кому интересно вот пару линков где есть видео и сайт Лин Хаган
http://www.youtube.com/watch?v=JAWuMd6GOfs
http://www.lynhagan.com
Предыдущая фишка дня крыса которая потырила у кота молоко, совсем оборзели грызуны.
Шоу с котом - часть ее последней работы "Кошки-мышки в 0g" - кот в невесомости и что он будет делать, дез каких-либо издевательств над животным. В будущем запланировано еще много еще интересного. Кому интересно вот пару линков где есть видео и сайт Лин Хаган
http://www.youtube.com/watch?v=JAWuMd6GOfs
http://www.lynhagan.com
Предыдущая фишка дня крыса которая потырила у кота молоко, совсем оборзели грызуны.
четверг, 13 октября 2011 г.
Миралинкс отзывы о бирже статей
Однажды поднимал уже эту тему в блоге Редискина вот тут мои первые впечатления насчет биржи статей Миралинкс. Отзывы о ней можно найти в интернете, мне бы хотелось по-новой оценить биржу. Между нами девочками, поводом-то послужило немного другое событие. Я почему-то вдруг озаботился продвижением сайта и решил взвесить несколько несколько вариантов, как это сделать эффективнее. Для понимания: обычно какое-то значимое решение я стараюсь не просто продумать, а устроить некий мозговой штурм, пусть и наедине с собой. В последний раз это вывалилось в бесконечное рассуждение в блоге полярного мишки о том, что счастье есть, там и про Миралинкс и про все биржи, которые оптимизаторы используют для продвижения сайтов. Все бы ничего, но за обычной кармой бессмысленного стеба очень сложно разглядеть главное: халявы не бывает и для того, что бы добиться результата нужно много работать. Поэтому кто надо воспринял пост за шутку (я думаю, что серьезно обижаться на такой юмор никто не станет), а в сухом остатке мне удалось вывести более менее приемлемую формулу. Вот она.
Первое. Миралинкс - удобная биржа, с точки зрения юзабилити вообще вопросов не возникает.
Второе. Продвигать сайт лучше статьями, но каждый решает сам КАК он это будет делать. В предыдущей статье я говорил о том, что для написания статей использовал другую биржу TextSale.Ru, но от работы с ними временно отказался (как и от написания статей на самой MiraLinks.Ru), проще привлекать одного человека на постоянной основе и работать с ним.
Третье. Идеально, если статьи пишет автор ресурса, на котором будет размещаться статья. Миралинкс это позволяет делать, но сразу столкнулся с тем, что больше половины площадок не имеют такой возможности, либо цена за статьи чрезмерно завышена. То есть если кто-нибудь планирует размещение статей на Миралинкс лучше всего учесть это обстоятельство.
Четвертое. Модерация статей все еще долгая и чересчур справедливая. Понять модераторов и админов на Миралинкс можно, они заботятся о репутации своего сайта и это правильно. Поэтому когда я не глядя закинул на модерацию 20 статей не удивился, что треть из них была отклонена из-за несостыковок по тексту и стилистических ошибок. С другой стороны, мне бы хотелось, что бы решение о том, размещать ТАКУЮ статью у себя на сайте принимал владелец площадки, потому как догадываюсь, что часть из них к этому относится откровенно наплевательски. У этого пункта есть и обратная сторона - время которое мне самому пришлось бы затратить на прочтение всех статей и корректировку. Если их пять-десять, согласен еще можно просмотреть самостоятельно.
А если двадцать, пятьдесят, сотни?
То есть для простого смертного, который продвигает свой сайт - это вообще непозволительная роскошь на мой взгляд. Зато благодаря этому понял какая все-таки нудная работа у seo-специалистов и оптимизаторов, продвигающих клиентские сайты. Это же трындец. Я пониманию там есть гуру, которые сами прошли эту школу много лет назад, сейчас только доход получают от своих проектов. Но склонен Кот Редискин думать, что это единицы, остальные добывают хлеб потом и кровью. Иначе откуда бы на поприще продвижения сайтов было столько предложений?
Ну так вот о чем я. Что если кто-то хотел бы конкретно закуситься в тему и начать продвигать свой сайт, то придется запастись не только талантом писателя и мыслителя как Кот Редискин, но и вагоном времени. Либо доверить это дело людям. У меня лично, в конце концов, сложилось впечатление, что 3 полных часа потраченных на всю работу по созданию статей, поиск площадок и их размещение - это непозволительная роскошь. Впрочем, догадываюсь, что ради эксперимента стоило это сделать.
Думаю, что продолжение следует, следите за анонсами :)
ПС. Котика просто так присобачил, он меня насмешил :)
понедельник, 8 августа 2011 г.
Биржа копирайтинга TextSale.Ru и биржа размещения статей MiraLinks.Ru: первые впечатления
Разумеется, те кто когда-нибудь прочитают эту заметку у Редискина скажут, что я выбрал самый сложный путь, но все же. В прошлый раз, когда я написал про внешние ссылки на Blogger и Dofollow комментарии одновременно начал эксперимент - покупку статей на TextSale.Ru и их последующее размещение на MiraLinks.Ru. Кто совсем не в курсе, способ продвижения сайта с помощью статей считается одним из самых эффективных.
Такой метод я использую для других своих сайтов, для блога Кота Редискина не вижу особого смысла выводить его в топ по ключевым словам. Так вот, хотел коротко передать свои отзывы о TextSale и MiraLinks и первые впечатления:
1. Система работает, сайты поднимаются, посещаемость растёт.
2. Последний апдейт PageRank, который был 05.08.2011 показал, что способ размещения статей на трастовых сайтах дает хороший рост показателей - почти все внутренние страницы, по которым было продвижение прибавили по единичке Google PR.
3. Смутило качество некоторых статей на TextSale.Ru - только после покупки стало понятно, что некоторые статьи - это некачественный рерайт, хоть и отдает уникальность 98-99%.
4. Смущает, что админы на MiraLinks.Ru очень придирчивы при модерации. Я конечно понимаю, что есть правила, но очень неприятно, когда статья допустим 1800 знаков не проходит отбор, потому что правилами установлен минимум 2000. Несколько штук пришлось дописывать, так как не знал правил. Еще одно - нельзя размещать статьи от первого лица, так как у таких статей должен быть автор.
5. Постоянно слышны крики и возгласы, что многие работают с копирайтерами за $0,25-0,5 за 1000 знаков текста. Может и так, я просто не представляю какой производительностью надо обладать, что бы писать за такие деньги и зарабатывать. Не, чесслово. Если у кого-нибудь есть предложение писать для меня хорошие статьи за $0,25 напишите в комменты или электропочту.
Вот такое оно кошачье SEO кота Редискина, дорогое и бесссспощадное!
Кстати, нашел классный SEO-сервис, который выполняет добавление в каталог сайтов, в закладки, размещение статей. Для раскрутки сайта, повышения ТИЦ и PR - самое то. Тем более на сегодняшний день сервис предлагает 6000 вычищенных белых каталогов за небольшие деньги.
Такой метод я использую для других своих сайтов, для блога Кота Редискина не вижу особого смысла выводить его в топ по ключевым словам. Так вот, хотел коротко передать свои отзывы о TextSale и MiraLinks и первые впечатления:
1. Система работает, сайты поднимаются, посещаемость растёт.
2. Последний апдейт PageRank, который был 05.08.2011 показал, что способ размещения статей на трастовых сайтах дает хороший рост показателей - почти все внутренние страницы, по которым было продвижение прибавили по единичке Google PR.
3. Смутило качество некоторых статей на TextSale.Ru - только после покупки стало понятно, что некоторые статьи - это некачественный рерайт, хоть и отдает уникальность 98-99%.
4. Смущает, что админы на MiraLinks.Ru очень придирчивы при модерации. Я конечно понимаю, что есть правила, но очень неприятно, когда статья допустим 1800 знаков не проходит отбор, потому что правилами установлен минимум 2000. Несколько штук пришлось дописывать, так как не знал правил. Еще одно - нельзя размещать статьи от первого лица, так как у таких статей должен быть автор.
5. Постоянно слышны крики и возгласы, что многие работают с копирайтерами за $0,25-0,5 за 1000 знаков текста. Может и так, я просто не представляю какой производительностью надо обладать, что бы писать за такие деньги и зарабатывать. Не, чесслово. Если у кого-нибудь есть предложение писать для меня хорошие статьи за $0,25 напишите в комменты или электропочту.
Вот такое оно кошачье SEO кота Редискина, дорогое и бесссспощадное!
Кстати, нашел классный SEO-сервис, который выполняет добавление в каталог сайтов, в закладки, размещение статей. Для раскрутки сайта, повышения ТИЦ и PR - самое то. Тем более на сегодняшний день сервис предлагает 6000 вычищенных белых каталогов за небольшие деньги.
воскресенье, 7 августа 2011 г.
Глухая жена (американская история)
Сейчас читал несколько историй на американском сайте юмора (на английском языке) и снова убедился, что их юмор отличается от нашего. Например, если взять 10 прочитанных мной историй, то полностью понятен юмор в 9 них (одну так и не догнал) и только 2-3 показались смешными. Истории - это обычные анекдоты, только чуть длиннее и часто совмещены диалоги и повествования. Плюс многие из них о неправильном понимании людьми друг друга. Приведу одну из тех, что понравилась больше.
Мужик пришел к доктору и жалуется:
- Доктор, моя жена плохо слышит в последнее время. Но я не хочу ей об этом говорить, что бы не расстраивать. Вы можете дать какие-нибудь таблетки, что бы я незаметно подсунул ей в еду и от этого она стала лучше слышать.
Доктор:
- Прежде всего мне нужно немного информации, что бы прописать такие таблетки. Насколько серьезная эта проблема? может ли она услышать, когда вы говорите с другого конца комнаты?Является ли проблема постоянной в течение дня или проваляется временно? И так далее...
Мужик возвращается домой, чтобы выполнить эти тесты. В это время его глухая жена находится в глубине сада и повернута спиной к нему. Начиная с 50 футов муж произносит: "Милая, что у нас на ужин?". Нет ответа. Он подходит ближе, и на расстоянии 30 футов говорит: "Моя ненаглядная, что у нас на ужин?". В ответ - тишина. Муж подходит ближе, и на расстоянии 15 футов произносит: "Дорогая, что у нас на ужин?". Все равно никакого ответа. Мужик, обеспокоенный тем, что дела со слухом обстоят еще хуже, чем он думал, подходит на 5 футов: "Любовь моя, что у нас на ужин?". Тишина.
Тогда муж подходит вплотную к жене: "Любимая, что у нас на ужин?". После чего жена поворачивается поворачивается и отвечает: "В пятый раз для особо одаренных повторяю: Жаркое с картофелем".
Другие похожие темы в блоге Редискина:
Глухая жена
Мужик пришел к доктору и жалуется:
- Доктор, моя жена плохо слышит в последнее время. Но я не хочу ей об этом говорить, что бы не расстраивать. Вы можете дать какие-нибудь таблетки, что бы я незаметно подсунул ей в еду и от этого она стала лучше слышать.
Доктор:
- Прежде всего мне нужно немного информации, что бы прописать такие таблетки. Насколько серьезная эта проблема? может ли она услышать, когда вы говорите с другого конца комнаты?Является ли проблема постоянной в течение дня или проваляется временно? И так далее...
Мужик возвращается домой, чтобы выполнить эти тесты. В это время его глухая жена находится в глубине сада и повернута спиной к нему. Начиная с 50 футов муж произносит: "Милая, что у нас на ужин?". Нет ответа. Он подходит ближе, и на расстоянии 30 футов говорит: "Моя ненаглядная, что у нас на ужин?". В ответ - тишина. Муж подходит ближе, и на расстоянии 15 футов произносит: "Дорогая, что у нас на ужин?". Все равно никакого ответа. Мужик, обеспокоенный тем, что дела со слухом обстоят еще хуже, чем он думал, подходит на 5 футов: "Любовь моя, что у нас на ужин?". Тишина.
Тогда муж подходит вплотную к жене: "Любимая, что у нас на ужин?". После чего жена поворачивается поворачивается и отвечает: "В пятый раз для особо одаренных повторяю: Жаркое с картофелем".
Другие похожие темы в блоге Редискина:
вторник, 5 июля 2011 г.
Что бы заглушить боль
Помню урок из биологии, по моему Кот Редискин даже писал научный доклад на эту тему.
Какой-то ученый вывел формулу, что если что-то болит, то есть два способа заглушить боль:
1) подавить очаг, причину, из-за которой наступает боль.
2) вызвать еще более сильную боль в другом месте.
Помнится один ученый подобный эксперимент с лягушками.
Брал какую-нибудь жабу и разрезал ей лапу (или замораживал, не помню). Естественно лягушка начинала испытывать жуткий дискомфорт, у нее болела лапка. Так вот, что бы заглушить эту боль, он брал и поджигал вторую лапку. Тогда у лягушки вырабатывался какой-то интересный рефлекс - она забывала, что у нее болит первая лапка, потому что вторая начинала болеть намного сильнее.
Не знаю почему-то я это вспомнил... Просто голова болит, бывает же такое?
Здоровье кота - штука хрупкая. Я вот думаю, какую часть тела отрубить, что бы забыть про адскую мигрень... Или таки пойти по первому варианту? В общем пить надо меньше, факт.
И еще я не люблю просыпаться, когда все вокруг начинают ходить и перетаскивать мебель с места на место. Дикий дискомфорт понимаешь ли..
Какой-то ученый вывел формулу, что если что-то болит, то есть два способа заглушить боль:
1) подавить очаг, причину, из-за которой наступает боль.
2) вызвать еще более сильную боль в другом месте.
Помнится один ученый подобный эксперимент с лягушками.
Брал какую-нибудь жабу и разрезал ей лапу (или замораживал, не помню). Естественно лягушка начинала испытывать жуткий дискомфорт, у нее болела лапка. Так вот, что бы заглушить эту боль, он брал и поджигал вторую лапку. Тогда у лягушки вырабатывался какой-то интересный рефлекс - она забывала, что у нее болит первая лапка, потому что вторая начинала болеть намного сильнее.
Не знаю почему-то я это вспомнил... Просто голова болит, бывает же такое?
Здоровье кота - штука хрупкая. Я вот думаю, какую часть тела отрубить, что бы забыть про адскую мигрень... Или таки пойти по первому варианту? В общем пить надо меньше, факт.
И еще я не люблю просыпаться, когда все вокруг начинают ходить и перетаскивать мебель с места на место. Дикий дискомфорт понимаешь ли..
четверг, 16 июня 2011 г.
Что будет если кошке обрезать усы?
Никогда так не поступайте со своими котами и кошками!!
Я сейчас прочитал что будет если кошке обрезать усы и ужаснулся. Я уже не говорю о своем кошачьем происхождении. В общем если Вы подумаете, что им во сне будут чертики сниться, то сильно ошибаетесь. Усы у кошки - это очень важный сенсорный механизм и если их повредить, то она будет испытывать не только дискомфорт, но и полностью будет запутана, дизориентирована плюс возникнет много побочных эффектов. Проще говоря, это если курице голову отрубить - то же самое.
Усы у кошки про природе - это обычный волос, только чуть тоще и длинее. Однако их значение сильно отличается - корнями они глубоко уходят в фолликулы, которые окружены мышечной транью и большим количеством нервных окончаний и чувствительных клеток. Далее они подключены к специальной области головного мозга кошки. Поэтому с помощью усов животное может ощущать микровибрации, такие как потоки воздуха, распространение света и звука.
Они настолько чувствительны, что даже могут распознать движение воздуха в комнате, в которой ничего не происходит, никто не бегает и не играет. То есть постоянный мониторинг окружающей обстановки. Это очень важно дополняет орган зрения кошки: они далеко видят, но когда объект находится близко они его распознают с помощью усов. И конечно ночью, когда темно, усы помогают кошке видеть и охотиться на свою добычу.
Кстати, я как-то писал у Редискина тему про секретную жизнь кошек как в условиях полной свободы они прожили без человеческого вмешательства. Так вот думаю что они выжили в результате этого эксперимента только благодаря своим усам.
Поэтому в случае потери или повреждения усов, кошка будет ффшоке.
Ученые проводили эксперименты над кошками, которые показали, что животное даже не смогло пролезть в отверстие, просто застряла в нем. Плюс они они постоянно теряли равновесие и падали, а когда нужно было куда-то прыгнуть, то неправильно определяли расстояние и сталкивались с вещами, на которые хотели запрыгнуть.
В общем, берегите своих кошек, не надо им отрезать усы, а то плохо будет.
Я сейчас прочитал что будет если кошке обрезать усы и ужаснулся. Я уже не говорю о своем кошачьем происхождении. В общем если Вы подумаете, что им во сне будут чертики сниться, то сильно ошибаетесь. Усы у кошки - это очень важный сенсорный механизм и если их повредить, то она будет испытывать не только дискомфорт, но и полностью будет запутана, дизориентирована плюс возникнет много побочных эффектов. Проще говоря, это если курице голову отрубить - то же самое.
Усы у кошки про природе - это обычный волос, только чуть тоще и длинее. Однако их значение сильно отличается - корнями они глубоко уходят в фолликулы, которые окружены мышечной транью и большим количеством нервных окончаний и чувствительных клеток. Далее они подключены к специальной области головного мозга кошки. Поэтому с помощью усов животное может ощущать микровибрации, такие как потоки воздуха, распространение света и звука.
Они настолько чувствительны, что даже могут распознать движение воздуха в комнате, в которой ничего не происходит, никто не бегает и не играет. То есть постоянный мониторинг окружающей обстановки. Это очень важно дополняет орган зрения кошки: они далеко видят, но когда объект находится близко они его распознают с помощью усов. И конечно ночью, когда темно, усы помогают кошке видеть и охотиться на свою добычу.
Кстати, я как-то писал у Редискина тему про секретную жизнь кошек как в условиях полной свободы они прожили без человеческого вмешательства. Так вот думаю что они выжили в результате этого эксперимента только благодаря своим усам.
Поэтому в случае потери или повреждения усов, кошка будет ффшоке.
Ученые проводили эксперименты над кошками, которые показали, что животное даже не смогло пролезть в отверстие, просто застряла в нем. Плюс они они постоянно теряли равновесие и падали, а когда нужно было куда-то прыгнуть, то неправильно определяли расстояние и сталкивались с вещами, на которые хотели запрыгнуть.
В общем, берегите своих кошек, не надо им отрезать усы, а то плохо будет.
воскресенье, 29 мая 2011 г.
Секретная жизнь кошек: что делают животные за спиной хозяев
Исследователи и некоторые владельцы домашних кошек захотели узнать, что будут делать животные, когда они предоставлены сами себе. Для сравнения были взяты кошки двух групп: дикие, обитающие в естественной среде (принадлежат ООН) и прирученные хозяевами. Двухлетнее исследование показало, что секретная жизнь кошек во многом отличается от привычных представлений людей об этих животных. Многие из них с удовольствием почувствовали себя хозяевами жизни в ареале обитания - в городских условиях, пригородных земель и сельских районов.
Кошки были оснащены радио-ошейниками их поведение отслеживалось в течение двух лет. Некоторые из ошейников были также оснащены устройствами, которые непрерывно контролировали каждый шаг кошек. На фото дикий кот из ООН, который оснащен одним из таких ошейников.
В исследовании использовались данные телеметрии радио и сложные устройства для отслеживания активности кошек, чтобы изучить повадки и привычки десятка животных, принадлежащих как хозяевам, простым людям, так и ООН. Все они живут на южной окраине Шампейна и Урбана, двух соседних городов в Центральной части штата Иллинойс. Всего отслеживали жизнь 42 взрослых кошек на территории 2544 гектаров (25,44 квадратных километров), оснащенных 23-ю радиодатчиками, имеющими сенсор движения и вибрации. Как заявил Джефф Хорн, один из исследователей, проводивший эксперимент с кошками, без таких датчиков потребовалось бы 10-12 человек для сбора данных.
Как и следовало ожидать, в большинстве случаев ареал обитания диких кошек принадлежащих ООН оказался больше, чем у домашних. Кроме того, в течение двух лет они проявляли большую активность. Но площадь, которую заняли домашние кошки удивила даже, исследователей, не говоря уже про хозяев. Один из таких котов жил и охотился на площади 547 гектаров! Он сумел на равных обитать как в условиях городской среды, так и в сельской местности. **Ну-ну, они еще не знают, что есть Кот Редискин, который 100% побил бы эти рекорды**
Траекторию движения этого кота на карте отметили красным контуром. "Этот конкретный кот совсем не получал еды от людей, но он как-то сумел выжить среди койотов и лисиц", сказал Джефф Хорн. "Он пересек буквально каждую улицу, на своей территории, а ориентировался по сигналам светофора, однако был пойман в ловушку на поле для софт-бола во время игры". Полная ему противоположность - кошки, которые обитали на очень узком пространстве - их территория на карте была отмечена лишь желтой точкой. Средняя удаленность обитания кошек не превысила двух гектаров. Тем не менее, некоторые владельцы кошек были очень удивлены, узнав, что их кошки шли так далеко - убежали за территорию двора, на котором жили обычно.
Секретная жизнь домашних кошек также показала, что 97% времени они бездействуют: в основном спят, ухаживают за собой и ничего не делают. И лишь 3% времени занимаются каким-то автивным делом - бегают или охотятся за добычей, на мышей и птиц. У диких кошек этот показатель составил 14%. Дело в том, что они более самостоятельны и для того, что бы выжить они вынуждены больше охотиться искать теплые места (особенно в зимнее время) для сна и защищаться от других хищников. Также, выяснилось, что в зимнее время кошки больше стремились обитать в городских районах, а в летнее предпочитали жить в лугах и прериях. Подавляющее большинство кошек из данного исследования большую часть находилось на расстоянии 300 метров от человека, строений и инфраструктуры. Даже дикие кошки на долгое время не удалялись далеко от построек, и отчасти это доказало, что несмотря на их происхождение они в какой-то степени предпочитают зависеть от человека.
Были установлены также несколько фактов гибели животных. Происходило это в результате заболеваний от контактов с другими кошками, либо естественных болезней. Это подтвердило тот факт, что даже безобидные домашние питомцы могут стать разносчиками заразной инфекции, например исследователи отметили паразитов Toxoplasma gondii, которые легко подцепляются в природе кошками и передаются человеку. Изучение секретной жизни кошек провел Институт Исследования Прерий в Иллинойсе, финансирование проекта осуществлял Департамент природных ресурсов и экологических наук при содействии ООН.
Одно из современных средств для наблюдения за территорией, поддержания безопасности людей и имущества является установка систем видеонаблюдения с использованием специального оборудования: видеодомофонов, регистраторов, систем контроля и управления доступом и других.
Как с удовольствием отдохнуть в одном из крупнейших городов Украины? Рекомендую посетить красивое заведение клубы Днепропетровска, в основу которых положена легенда о португальском мореплавателе Бартоломео Диаше.
Кошки были оснащены радио-ошейниками их поведение отслеживалось в течение двух лет. Некоторые из ошейников были также оснащены устройствами, которые непрерывно контролировали каждый шаг кошек. На фото дикий кот из ООН, который оснащен одним из таких ошейников.
В исследовании использовались данные телеметрии радио и сложные устройства для отслеживания активности кошек, чтобы изучить повадки и привычки десятка животных, принадлежащих как хозяевам, простым людям, так и ООН. Все они живут на южной окраине Шампейна и Урбана, двух соседних городов в Центральной части штата Иллинойс. Всего отслеживали жизнь 42 взрослых кошек на территории 2544 гектаров (25,44 квадратных километров), оснащенных 23-ю радиодатчиками, имеющими сенсор движения и вибрации. Как заявил Джефф Хорн, один из исследователей, проводивший эксперимент с кошками, без таких датчиков потребовалось бы 10-12 человек для сбора данных.
Как и следовало ожидать, в большинстве случаев ареал обитания диких кошек принадлежащих ООН оказался больше, чем у домашних. Кроме того, в течение двух лет они проявляли большую активность. Но площадь, которую заняли домашние кошки удивила даже, исследователей, не говоря уже про хозяев. Один из таких котов жил и охотился на площади 547 гектаров! Он сумел на равных обитать как в условиях городской среды, так и в сельской местности. **Ну-ну, они еще не знают, что есть Кот Редискин, который 100% побил бы эти рекорды**
Траекторию движения этого кота на карте отметили красным контуром. "Этот конкретный кот совсем не получал еды от людей, но он как-то сумел выжить среди койотов и лисиц", сказал Джефф Хорн. "Он пересек буквально каждую улицу, на своей территории, а ориентировался по сигналам светофора, однако был пойман в ловушку на поле для софт-бола во время игры". Полная ему противоположность - кошки, которые обитали на очень узком пространстве - их территория на карте была отмечена лишь желтой точкой. Средняя удаленность обитания кошек не превысила двух гектаров. Тем не менее, некоторые владельцы кошек были очень удивлены, узнав, что их кошки шли так далеко - убежали за территорию двора, на котором жили обычно.
Секретная жизнь домашних кошек также показала, что 97% времени они бездействуют: в основном спят, ухаживают за собой и ничего не делают. И лишь 3% времени занимаются каким-то автивным делом - бегают или охотятся за добычей, на мышей и птиц. У диких кошек этот показатель составил 14%. Дело в том, что они более самостоятельны и для того, что бы выжить они вынуждены больше охотиться искать теплые места (особенно в зимнее время) для сна и защищаться от других хищников. Также, выяснилось, что в зимнее время кошки больше стремились обитать в городских районах, а в летнее предпочитали жить в лугах и прериях. Подавляющее большинство кошек из данного исследования большую часть находилось на расстоянии 300 метров от человека, строений и инфраструктуры. Даже дикие кошки на долгое время не удалялись далеко от построек, и отчасти это доказало, что несмотря на их происхождение они в какой-то степени предпочитают зависеть от человека.
Были установлены также несколько фактов гибели животных. Происходило это в результате заболеваний от контактов с другими кошками, либо естественных болезней. Это подтвердило тот факт, что даже безобидные домашние питомцы могут стать разносчиками заразной инфекции, например исследователи отметили паразитов Toxoplasma gondii, которые легко подцепляются в природе кошками и передаются человеку. Изучение секретной жизни кошек провел Институт Исследования Прерий в Иллинойсе, финансирование проекта осуществлял Департамент природных ресурсов и экологических наук при содействии ООН.
Одно из современных средств для наблюдения за территорией, поддержания безопасности людей и имущества является установка систем видеонаблюдения с использованием специального оборудования: видеодомофонов, регистраторов, систем контроля и управления доступом и других.
Как с удовольствием отдохнуть в одном из крупнейших городов Украины? Рекомендую посетить красивое заведение клубы Днепропетровска, в основу которых положена легенда о португальском мореплавателе Бартоломео Диаше.
понедельник, 23 мая 2011 г.
Проверка на прочность: оказывается презерватив способен выдержать Кинг-конга (видео)
Вам когда-нибудь приходилось проверять презерватив на прочность? И второй вопрос вдогонку сразу, почему иногда презерватив способен выдержать Кинг-Конга внутри себя (эксперимент на видео это подтверждает), а иногда рвется в самый неподходящий момент, когда этого совсем не нужно? Между прочим это не такой редкий случай, когда презерватив рвется во время секса. Совет Кота Редискина - все потому что нужно читать инструкцию по применению и будет вам позитив и удовольствие.
Эти трое отважных парней решили провести эксперимент и устроили презервативу проверку на прочность. Я думаю, что они успешно доказали, что даже достоинство Кинг-Конга могло бы уместиться внутрь стандартной резинки для безопасного секса. Хорошо, что свой эксперимент они записали на видео.
Кстати, никто не знает, какую скорость должен развивать автомобиль, что бы произошло такое вот?
Эти трое отважных парней решили провести эксперимент и устроили презервативу проверку на прочность. Я думаю, что они успешно доказали, что даже достоинство Кинг-Конга могло бы уместиться внутрь стандартной резинки для безопасного секса. Хорошо, что свой эксперимент они записали на видео.
Кстати, никто не знает, какую скорость должен развивать автомобиль, что бы произошло такое вот?
четверг, 21 апреля 2011 г.
Забавный эксперимент с растениями: вода из микроволновки убивает цветы
Две новости сегодня от Кота Редискина, вопреки стереотипам начну с хорошей.
У меня появились колонки для компьютера, спустя почти месяц их отсутствия, теперь я могу слушать музыку и смотреть видео в Youtube. А вы даже и не заметили, что моя музыкальная страничка перестала обновляться. Но в этом нет ничего страшного, несмотря на то, что я слушаю радио "Ретро ФМ" скоро здесь появится новая музыка. Хочу показать очередной шедевр от Бритни Спирс, клип не новый, но он мне нравится. Называется Till The World Ends уже все наверное посмотрели. Так что Кот Редискин тут развлекается сам себе. Пишите в комменты кстати, какая музыка нравится.
Ну и плохая новость: вода из микроволновки убивает цветы.
Такая информация будет полезна всем садоводам-растениеводам, кто любит попоить цветочки чистой кипяченой водой. Оказывается это вредно. Неизвестными авторами в США был проведен эксперимент с растениями. Для этого взяли два цветка, один из которых в течение девяти дней поливали обычной водой из под крана, а второй - кипяченой в микроволновке. Вот что получилось.
На девятый день цветочег погиб, угу жаль его.
Но я тут подумал, что этот забавный эксперимент они проводили, потому что не знали о том, что творят кошки с цветами. Да что далеко ходить, у меня самого был подобный опыт когда я сгрыз хозяйский кактус ох и досталось же бедному Редискину тогда. И колючек наелся и по шее получил. Так что делайте вывод из всего написанного: нельзя поливать цветы водой из микроволновки! А если уж хотите убить свои цветы на подоконнике быстро и безболезненно, то мой совет - заведите себе кота.
У меня появились колонки для компьютера, спустя почти месяц их отсутствия, теперь я могу слушать музыку и смотреть видео в Youtube. А вы даже и не заметили, что моя музыкальная страничка перестала обновляться. Но в этом нет ничего страшного, несмотря на то, что я слушаю радио "Ретро ФМ" скоро здесь появится новая музыка. Хочу показать очередной шедевр от Бритни Спирс, клип не новый, но он мне нравится. Называется Till The World Ends уже все наверное посмотрели. Так что Кот Редискин тут развлекается сам себе. Пишите в комменты кстати, какая музыка нравится.
Ну и плохая новость: вода из микроволновки убивает цветы.
Такая информация будет полезна всем садоводам-растениеводам, кто любит попоить цветочки чистой кипяченой водой. Оказывается это вредно. Неизвестными авторами в США был проведен эксперимент с растениями. Для этого взяли два цветка, один из которых в течение девяти дней поливали обычной водой из под крана, а второй - кипяченой в микроволновке. Вот что получилось.
На девятый день цветочег погиб, угу жаль его.
Но я тут подумал, что этот забавный эксперимент они проводили, потому что не знали о том, что творят кошки с цветами. Да что далеко ходить, у меня самого был подобный опыт когда я сгрыз хозяйский кактус ох и досталось же бедному Редискину тогда. И колючек наелся и по шее получил. Так что делайте вывод из всего написанного: нельзя поливать цветы водой из микроволновки! А если уж хотите убить свои цветы на подоконнике быстро и безболезненно, то мой совет - заведите себе кота.
суббота, 5 февраля 2011 г.
Про интеллект и мушек-дрозофилл
Читал Редискин как-то забавную статью на тему сочетания интеллекта и способности к зарабатыванию денег. В статье излагался весьма своеобразный взгляд на проблему: утверждалось, что развитые, интеллектуальные люди такой способностью обладать в принципе не могут, поскольку имеют разносторонние интересы, следовательно происходит в известной степени "распыл", а вот те, кто попроще, того не напрягает и не отягощяет незатейливый цикл: деньги, деньги, деньги, ещё раз деньги; вот они и того, обогащаются.
Тогда только усмехнулся. Ну и задумался кот Редискин опять какой-то интеллигент с богатым внутренним миром ноет на извечную тему замученных духовностью: невозможности конвертации внутренних ценностей в ценности реальные; страдает мозгою от искушения соблазнительной бездуховностью на фоне неприятного и перманентного безденежья. В самом деле: "мощно" думать может кто угодно, даже последний дурак о чём-то своём "мощном" думает. И никто не разубедит его в "мощности" его соображений. Но есть замечательная фраза: "Дурак думкой богатеет". То есть разница думок умного и дурного вполне понятна и выражается во вполне конкретном "выходе" - определённом результате размышлений. Умный свои мысли приспосабливает к реалиям и имеет с этого, понятно, определённый гешефт. Дурак же как лежал на печи, размышляя о судьбах мира, так и будет лежать, пока не закопают, чего тот самый мир вовсе не заметит.
Попутно, само собой, измысливая самовлюблённые тезисы о благородстве страдания (подтягивает поближе рыгалищный тазик) и о том, что богатые в Рай не попадут. И тот, и другой тезис за версту отдают мощью и невдолбенной содержательностью. Настолько невдолбенной, что у стороннего человека может сложиться впечатление, что тот же Рай - прямо отстойник какой-то, куда сгребают всё отребье, оптом. Впрочем, чему удивляться. В той же Библии (чертыхается, но продолжает) однозначно сказано: "...блаженны нищие духом..." Не просто нищие, что само собой, а ещё и духом. Всё сказано вполне конкретно.
Вроде как всё понятно. Но не всё, конечно. Потому что вопрос тоже неоднозначный, всё зависит от того, о чём идёт речь. Можно сколько угодно иронизировать на тему условных честности и порядочности, но то, что деньги с этими понятиями сочетаются весьма плохо - это безусловно. Как вроде аксиоматично и соображение про то, что деньги - универсальное средство взаиморасчётов, но не универсальное средство оценки. Потому стоит криво усмехнуться и на отождествление интеллекта с банковским счётом. Это тоже среднего пошиба простенькая придумка. Порождённая вполне определёнными лицами под вполне определённые цели; попытка наложить свою кальку на существующее положение вещей. А разница всё таки не в деньгах, а в конечном результате, как таковом, а он может быть любым, в том числе, без вопросов, и денежно-количественным. Но это - не единственно возможный. Просто умный производит, неважно что, а дурак не производит ничего, кроме рефлексий, нытья и, по случаю, лозунгов. Разница в действии. Короче говоря, истина опять где-то посерёдке, между диаметрально противоположными полюсами.
Но тут прочитал совсем недавно и ещё одну занимательную статью, но уже не о деньгах, как таковых, а в общем об интеллекте применительно к реалиям и действиям в оных. Тут вообще закоротило основательно.
Согласно статье, некий коллектив исследователей путём длительного селекционирования вывел породу невероятно умных мушек-дрозофилл, урывающих по интеллекту своих обычных собратьев без малейших сомнений. А потом взял да и выпустил их в "естественные" условия вместе с их туповатыми сородичами. И что вы думаете? Интеллектуалы незамедлительно передохли. Причина названа следующая: у "интеллектуалов" слишком много энергии уходило на установку т.н. нейронных связей и всестороннюю обработку информации, пока их туповатые собратья попросту хапали, хапали, хапали... Весьма такой интересный эксперимент, я бы сказал.
Но мы же, ёлы-палы - не мушки дрозофилы, правильно? Потому человек вроде должен понимать: духовно обогащаться следует тогда, когда по-крайней мере банально не издыхаешь с голоду. А если человек настолько умный, что основной инстинкт на выживание у него не работает, то туда ему, честно говоря, и дорога. Современный мир хоть и искусственен во многом, но времена Древней Греции всё же прошли. Те времена, когда достаточно было красно и в тему баять, чтобы тебя прозвали философом и стали звать в хорошие дома на халявную кормёжку. В принципе, и краснобайство можно при определённых усилиях приспособить, но опять - при определённых усилиях. Как бы там ни было, надо что-то делать.
В любом случае, начинать надо с себя.
И пару полезностей.
Нашел где купить межкомнатные двери в г.Волховец - отличный выбор и цены.
Яркий сайт на котором можно заказать проведение праздников 8 марта от агентства "ЯRkey Event"
Тогда только усмехнулся. Ну и задумался кот Редискин опять какой-то интеллигент с богатым внутренним миром ноет на извечную тему замученных духовностью: невозможности конвертации внутренних ценностей в ценности реальные; страдает мозгою от искушения соблазнительной бездуховностью на фоне неприятного и перманентного безденежья. В самом деле: "мощно" думать может кто угодно, даже последний дурак о чём-то своём "мощном" думает. И никто не разубедит его в "мощности" его соображений. Но есть замечательная фраза: "Дурак думкой богатеет". То есть разница думок умного и дурного вполне понятна и выражается во вполне конкретном "выходе" - определённом результате размышлений. Умный свои мысли приспосабливает к реалиям и имеет с этого, понятно, определённый гешефт. Дурак же как лежал на печи, размышляя о судьбах мира, так и будет лежать, пока не закопают, чего тот самый мир вовсе не заметит.
Попутно, само собой, измысливая самовлюблённые тезисы о благородстве страдания (подтягивает поближе рыгалищный тазик) и о том, что богатые в Рай не попадут. И тот, и другой тезис за версту отдают мощью и невдолбенной содержательностью. Настолько невдолбенной, что у стороннего человека может сложиться впечатление, что тот же Рай - прямо отстойник какой-то, куда сгребают всё отребье, оптом. Впрочем, чему удивляться. В той же Библии (чертыхается, но продолжает) однозначно сказано: "...блаженны нищие духом..." Не просто нищие, что само собой, а ещё и духом. Всё сказано вполне конкретно.
Вроде как всё понятно. Но не всё, конечно. Потому что вопрос тоже неоднозначный, всё зависит от того, о чём идёт речь. Можно сколько угодно иронизировать на тему условных честности и порядочности, но то, что деньги с этими понятиями сочетаются весьма плохо - это безусловно. Как вроде аксиоматично и соображение про то, что деньги - универсальное средство взаиморасчётов, но не универсальное средство оценки. Потому стоит криво усмехнуться и на отождествление интеллекта с банковским счётом. Это тоже среднего пошиба простенькая придумка. Порождённая вполне определёнными лицами под вполне определённые цели; попытка наложить свою кальку на существующее положение вещей. А разница всё таки не в деньгах, а в конечном результате, как таковом, а он может быть любым, в том числе, без вопросов, и денежно-количественным. Но это - не единственно возможный. Просто умный производит, неважно что, а дурак не производит ничего, кроме рефлексий, нытья и, по случаю, лозунгов. Разница в действии. Короче говоря, истина опять где-то посерёдке, между диаметрально противоположными полюсами.
Но тут прочитал совсем недавно и ещё одну занимательную статью, но уже не о деньгах, как таковых, а в общем об интеллекте применительно к реалиям и действиям в оных. Тут вообще закоротило основательно.
Согласно статье, некий коллектив исследователей путём длительного селекционирования вывел породу невероятно умных мушек-дрозофилл, урывающих по интеллекту своих обычных собратьев без малейших сомнений. А потом взял да и выпустил их в "естественные" условия вместе с их туповатыми сородичами. И что вы думаете? Интеллектуалы незамедлительно передохли. Причина названа следующая: у "интеллектуалов" слишком много энергии уходило на установку т.н. нейронных связей и всестороннюю обработку информации, пока их туповатые собратья попросту хапали, хапали, хапали... Весьма такой интересный эксперимент, я бы сказал.
Но мы же, ёлы-палы - не мушки дрозофилы, правильно? Потому человек вроде должен понимать: духовно обогащаться следует тогда, когда по-крайней мере банально не издыхаешь с голоду. А если человек настолько умный, что основной инстинкт на выживание у него не работает, то туда ему, честно говоря, и дорога. Современный мир хоть и искусственен во многом, но времена Древней Греции всё же прошли. Те времена, когда достаточно было красно и в тему баять, чтобы тебя прозвали философом и стали звать в хорошие дома на халявную кормёжку. В принципе, и краснобайство можно при определённых усилиях приспособить, но опять - при определённых усилиях. Как бы там ни было, надо что-то делать.
В любом случае, начинать надо с себя.
И пару полезностей.
Нашел где купить межкомнатные двери в г.Волховец - отличный выбор и цены.
Яркий сайт на котором можно заказать проведение праздников 8 марта от агентства "ЯRkey Event"
понедельник, 10 января 2011 г.
Кстати, из области экспериментов
Я тут недавно завёл блог на лирушечке, подумал что в нашем деле будет очень полезно. Его адрес очень простой rediskin считаю этим всё сказано, спасибо тем людям, которые не заняли хороший ник. Долго думал, что там можно писать, но так и не придумал, решил провести небольшой эксперимент по повышению его рейтинга.
Ну знаете, сейчас эти все так обеспокоены а моя редискина душа тем более, нужно наращивать силы для более важных подвигов. Поэтому взял его текущую позицию из рейтинга блогов.
Что на ней видно? Ну из-за того что я сделал реверсию тёмных цветов в светлые и перевёл изображение в формат PNG не видно практически ни черта, однако кое-что разглядеть удалось.
В настощий момент, как это и положено новому блогу авторитетность минимальная и равна 2. Читателей ноль, хотя кто-то уже успел добавить его в свои постоянные читатели. В качестве эксперимента проставил ссылку в этом посте и буду ждать развития ситуации - думаю примерно 50 баллов мне добавят.
Кстати, из области экспериментов - выяснилось, что не все ссылки одинаково полезны. Но смею уверить, моя ссылка будет очень жирной, не хуже. Так что делайте что-нибудь, можно написать коммент или процитировать этот пост у себя в блоге.
Другие похожие темы в блоге Редискина:
Ну знаете, сейчас эти все так обеспокоены а моя редискина душа тем более, нужно наращивать силы для более важных подвигов. Поэтому взял его текущую позицию из рейтинга блогов.
Что на ней видно? Ну из-за того что я сделал реверсию тёмных цветов в светлые и перевёл изображение в формат PNG не видно практически ни черта, однако кое-что разглядеть удалось.
В настощий момент, как это и положено новому блогу авторитетность минимальная и равна 2. Читателей ноль, хотя кто-то уже успел добавить его в свои постоянные читатели. В качестве эксперимента проставил ссылку в этом посте и буду ждать развития ситуации - думаю примерно 50 баллов мне добавят.
Кстати, из области экспериментов - выяснилось, что не все ссылки одинаково полезны. Но смею уверить, моя ссылка будет очень жирной, не хуже. Так что делайте что-нибудь, можно написать коммент или процитировать этот пост у себя в блоге.
Другие похожие темы в блоге Редискина: